FC2ブログ

108%(ノ∀`)っ

Top > スポンサー広告 > 食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に ニュース > 食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に

引用元: 食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に

1: ◆ENPDAsv5PuwA @ターンオーヴァーφ ★ 2014/02/20(木) 02:18:23.66 0
“秘密の隠れ家”食べログ掲載で台無し…バー経営会社、削除求め提訴

産経新聞 2月19日(水)12時58分配信

グルメ情報サイト「食べログ」に「秘密の隠れ家」という営業方針に反して掲載され、
削除の要請に応じなかったのは不当として、大阪市の飲食店経営会社がサイト運営会社「カカクコム」(東京)を相手取り、
サイトからの削除と330万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことが19日、分かった。
同日開かれた第1回口頭弁論で、カカクコム側は請求棄却を求めて争う姿勢を示した。

訴状などによると、原告側は大阪市内のビル2階でバーを経営。
あえて看板を置かず1階に鉄の扉を設置し、2階出入り口には「開けるな」との札を多数掲げている。
だが、店内は華やかなバーラウンジにしつらえるなど、ギャップで客を驚かせる演出を施しており、
客には口コミサイトに投稿しないよう告知している。

原告側は取材に「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」と主張。
昨年9月に営業方針を伝えた上で削除を求めたが、カカクコムは「表現の自由」を理由に応じなかったため、提訴に踏み切ったという。

◆カカクコムの話「個別の訴訟案件については回答を控える」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140219-00000540-san-soci

アイドルチャンネル
2: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:24:52.02 0

営業妨害


3: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:26:59.78 O

人に迷惑かけてまで自由を主張するな


4: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:31:03.38 0

洩らしたマスコミ関係の客に文句言えや

機密保持契約を交わしてるわけでもないし、

価格コムにはなんら責任がないと思うが


5: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:33:05.15 O

>>4
マスコミ?
何でマスコミが関係あるの?


15: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:57:23.15 0

>>4
バカなの?


6: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:36:33.65 O

カカクコム社員の個人情報が


7: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:37:18.06 0

公然の事実を紹介されているだけのように思えるけど。
客に投稿させないことに、法的な拘束力はあるのか?


10: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:40:33.96 O

>>7
客と店とゆうより
店と食べログの関係では?


21: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:07:07.91 0

>>10
『客には口コミサイトに投稿しないよう告知している』、これに法的な根拠が
無い場合は客は投稿しても良いはずだし、そうであれば、店が投稿を掲載する
食べログに投稿の削除を求めることにも法的な根拠がないとならないかな?


56: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:43:58.20 0

>>21
紹介してる店を潰すことになるなら本末転倒でないの
あの手のサイトは載せられる店の利益が増えないと掲載することに意義が無くなるわけだからね


8: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:37:26.25 0

これは店を応援したい


13: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:52:44.86 0

>>8
なら最初から完全予約制の店にすればよかっただけの話。
不特定多数を受け入れておきながら、
口外無用は物理的に不可能。


16: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:57:23.26 0

>>13
そういう話じゃない
店側の要求は該当ページからの削除であって、それに応じない方が悪い


17: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:59:06.61 P

>>16
悪いってだから根拠は?


20: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:05:10.96 0

>>16
食べログで紹介記事を書いてるのは現に店に行った客。
店が抗議すべきは食べログではなくて紹介記事を書いた客。


52: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:11:24.93 0

>>20
突き詰めればまあそうなんだけど
店側としては表示により困ってるわけでまず食べログ相手にって話になる


9: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:39:26.50 0

投稿した客を訴えりゃいい


11: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:48:09.46 0

そもそも完全な隠れ家なんてあり得ない。
人の口に戸は立てられない。


12: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:49:54.27 0

営業妨害


14: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:56:25.56 P

削除に従う法的根拠はないだろ
会員制にでもしたらいいんじゃないか?


18: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 02:59:40.10 O

ようは手品のタネや推理小説の犯人を読む前にバラされたようなもんだろ


19: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:01:09.57 0

悪いっていうのはちょっと乱暴だったね、別ソースで
>食べログをめぐっては、飲食店主らが、無断掲載された店舗情報の削除を求める訴訟を10年に佐賀地裁、13年に札幌地裁でそれぞれ起こしている。
「情報が更新されず、現状と異なる内容を無断掲載された」と訴えた佐賀地裁の訴訟は、
情報を削除するかわりに訴えを取り下げることなどで事実上、和解したという。

ってことに今回もなるんじゃないかな


24: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:13:58.21 0

店側の演出だって「表現の自由」
それを邪魔しちゃダメでしょw


31: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:39:15.24 0

>>24
表現の自由とは自らの内心を外部に表現する行為をいう。
つまり他人に何らかの作為不作為を請求できるものではない。
この問題は、あくまで店と客との間に、
口外させてはならないという権利義務関係が発生するかということ。


25: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:17:47.82 0

表現の自由は
法に反しない範囲でなら様々な表現することができる自由であって

おいしい、うまい、味がいい
このように伝えたいことが同じでも好きなように表現できるってことで

情報公開することができるって意味じゃないよな


26: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:27:41.23 0

公知の情報はプライバシーに該当しないし、店の告知が法的な根拠を持ってい
ない場合は明確な同意が最低限要るだろうし
店側は会員制にしておけばある程度情報を守れたんだろうな。


27: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:30:58.79 0

店の利益が損なわれているなら正当な理由なんじゃないの?「隠れ家」を「売り物」にしてるんだし


28: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:37:31.86 0

利益が損なわれるという理由だけでは制限できないだろう。
『不当に』利益が損なわれているかどうかだけど、これって不当か?
店と客が事前にサービス内容をばらさないと約束していたら、不当と言える
かもしれないけど、一方的な告知だけじゃね。


29: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:37:51.64 O

食べログもしょっちゅうトラブル起こす感じだな。
俺もたまに利用しちゃいるが、書かれてる口コミ情報が信頼性高いかっていったら必ずしもそうでもないし、
激しく反省してもらうためにも一回裁判徹底的に負けとけよ。


30: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:39:00.75 0

会員制にしろって言う人いるけどさ
営業方針ぐらい経営者が決めていいんじゃね?
明らかに営業妨害と思うよこれ


32: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:39:33.92 0

守秘義務契約を結んでいるとかならわかるけどさ


33: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:49:41.39 0

削除要請には応える義務があるという判断になるだろう。


34: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:53:25.75 0

店側は客を責めてはいないだろ
食べログに削除要請して通らないから訴えてるので
食べログは客じゃない

客に云々って意見は的外れじゃね?


35: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 03:57:03.18 0

客が投稿した内容に問題が無ければ、掲示板運営会社が投稿を削除する義務も
無いだろう


36: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:04:25.57 O

どうでもいい
炎上商法いい加減やめろよ
恥知らずが!


37: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:08:37.53 0

そりゃ削除しろの判決だろうな
勝手に宣伝すんなよって思うわ


38: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:15:49.90 O

ミシュランなら掲載断れるよな。
知ってもらえば店の宣伝にはなるが、
食べログなんか素人の客が情報アップするんだから、店によっては迷惑だろ。
サクラの書き込みだってあるだろし、利用したいヤツは利用すればいいが、
削除求められたら応じるべきじゃないか。
まあ「隠れ家」が訴訟までするのは、逆に宣伝かもしらんけどな。


39: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:17:08.83 O

本気で宣伝されたくないのなら一見お断りの店にしてるだろ
食べログに載る事くらいマトモなオツムがあれば予想できる
ワザとに決まってるだろこんなの


40: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:19:17.60 0

店側が「口コミサイトには投稿するな」と告知してるのに
知ってて投稿した客は不粋というか質が悪いな

食べログが表現の自由を理由に削除しないなら
投稿した客自身に削除させるのが一番手っ取り早いだろうに


41: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:27:13.46 0

食べログに書いた客は無粋な奴だな


42: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:36:52.24 O

「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」
という事は一回来店した人にも同じ事が言えるよな?
一回行けばもう二度と行く価値のない店って事か?


43: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:37:38.52 0

会員制にすればいいだけじゃん


44: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:45:24.86 P

食べログなんて、人の褌で相撲をとるパターンとステマのダブルパンチだわな。


45: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 04:58:37.76 0

客が来ないから売名行為で売り出しだ


46: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 05:01:41.04 0

基本2ちゃんのまとめサイトみたいなもんだから。
野良に噛まれて不運だったとしか言えない


47: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 05:04:27.08 0

「知る人ぞ知る」が隠れ家の醍醐味な訳で
口コミサイトや雑誌に載ってしまうのは
隠れ家ってコンセプトから外れるもんな


48: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 06:13:41.10 0

食べログじゃなくて
投稿した客が削除すべき事案のような


52: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:11:24.93 0

>>48
突き詰めればまあそうなんだけど
店側としては表示により困ってるわけでまず食べログ相手にって話になる


49: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 06:23:33.70 0

食べログって掲載前に、店の許可もとってないの?
あんだけ大々的にやってるのにな


50: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:04:04.98 0

表現の自由というより営業方針同士がぶつかり合ってるようにしか見えない
けど。

ただ、無断で情報アップして商売しておきながら店の意向は知らんぷりって
のはどうかと思う。

同意を取れとまでは言わないが、最低限削除要請があったら応えるべき。


51: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:07:57.19 0

「表現の自由」が何なのかが一般には知られていないのをいい事に、
すぐ「表現の自由」を持ち出せば相手を黙らせられると思ったんだろうな。
「こう表現しろ!」と強制===>[これが表現の自由の侵害。
あと、知らせないと公共の利益が大きく損なわれるのを承知で、表現を規制した場合。
今回の店の要請は、何れでも無い。


53: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:14:06.64 0

朝日みたいに勘違いして調子のってんじゃないの
載せてやってんだぞ、逆に感謝しろよみたいな感じで
普通の飲食店はカネ払ってまで投稿を頼んだりするくらいだからなw


55: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:25:38.88 O

表現の自由を盾に表現の自由を阻害する


57: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:49:47.65 0

特定のコメントが都合が悪いから消せてのじゃなくて、店の紹介まるごと消してくれってのなら対応するべきじゃないのかね


58: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 07:50:22.82 0

非営利の個人ブログに書かれるのは百歩譲るにしても
店紹介を商売にする食べログは
掲載時に許可をとるべき。
食べログ側は店情報を入手できなければ
商売を構築できないわけだから。

団塊の脳筋硬直状態は大嫌いだが
ネットベンチャーの自分らがルール作る感というか
土足感はもっと嫌い。

ネットベンチャーに仕事発注すると
毎回嫌な気持ちになるわ。


60: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 08:28:22.30 0

雑誌が勝手に企業やお店の写真をとりまくって適当な記事を載せたら、
「取材許可もなく記事にして営業妨害だ」と訴えられるのは、理解できるだろ?

それと同じ。

媒体が紙だろうがウェブだろうが、情報発信を商売にしてるメディアなワケで。
店内の写真などを晒されたくないという店にとって、
「晒してやろう」という意図での投稿は店にとっては「悪意のある投稿」なのだから、
情報発信メディアとしては良識として削除に応じるべきだろう。

刑法として条文化されてないじゃんという詭弁じゃ、「営業妨害」に対する民事訴訟は乗り切れんよ。


61: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 08:35:47.26 0

日本人を困らすためにはなんだってする、食べログって朝鮮人経営か


59: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/02/20(木) 08:11:01.90 O

商売で勝手な演出をしてるだけで載せるなとか馬鹿かよ。

スポンサーサイト
[PR]

[PR]

コメントの投稿

Secret

ライブチャット ライブチャット ライブチャット
最新記事
おすすRSS
おすすめリンク
アンテナ様
最新コメント
カテゴリ
プロフィール

さなえ。

Author:さなえ。
URL: http://funky73.blog.fc2.com/
RSS: http://funky73.blog.fc2.com/?xml

相互リンク・RSS募集中です
下記メールフォームより御連絡下さい。

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

(ノ∀`)っ
     
  
アルバム
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

アクセスランキング
[ジャンルランキング]
アダルト
52981位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
2chまとめブログ
603位
アクセスランキングを見る>>
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。